La National Football League a déposé un mémoire demandant à la Cour suprême des États-Unis de se saisir d’une affaire portant sur l’autorité chargée de réguler les contrats sportifs vendus sur les marchés prédictifs, a rapporté CoinDesk. La ligue s’est rangée du côté des États qui veulent que leurs propres lois sur les jeux d’argent s’appliquent à ces plateformes.
Les juridictions inférieures sont divisées. Un tribunal fédéral a donné raison à Kalshi, estimant que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) devait être son seul régulateur, tandis que deux autres ont soutenu les États. Le New Jersey a demandé à la Cour suprême de trancher la question. L’ancien président de la CFTC et de la SEC Gary Gensler et l’ancien sénateur Chris Dodd, coauteur de la loi Dodd-Frank, ont également déposé des mémoires en faveur des États.
Dans son mémoire, la NFL affirme que la CFTC n’a pas répondu à ses inquiétudes sur l’intégrité des matchs. Elle soutient que la supervision fédérale autorise des paris que les choix d’un seul joueur pourraient manipuler, permet aux moins de 21 ans d’y participer et manque de personnel pour surveiller les marchés d’aussi près que les régulateurs des États.
Kalshi conteste cette description. Sa porte-parole Elisabeth Diana a déclaré que l’entreprise avait tenté à plusieurs reprises de collaborer avec la NFL sur l’intégrité des marchés, sans obtenir de réponse, et a rappelé ses partenariats avec la Major League Baseball, la National Hockey League et d’autres ligues. La CFTC affirme avoir dialogué avec la NFL dès le départ et juge regrettable que la ligue ne soit pas parvenue à un accord avec l’agence.
Pourquoi c’est important pour les débutants
Les marchés prédictifs permettent d’échanger des contrats portant sur la réalisation ou non d’un événement. Une décision de la Cour suprême pourrait déterminer si les contrats sportifs proposés sur ces plateformes sont traités comme des produits financiers relevant d’un seul régulateur fédéral ou comme des jeux d’argent relevant du droit des États, ce qui changerait qui peut les utiliser et où. Tant que la Cour ne s’est pas prononcée, les règles peuvent varier d’un État à l’autre : vérifiez ce qui est autorisé là où vous vivez, et rappelez-vous qu’un contrat sur événement peut perdre toute sa valeur.
Source
Résumé de Finvane d’après l’article de CoinDesk. Les faits et les chiffres viennent de l’article d’origine ; la rédaction est la nôtre.
Lire l’article d’origine: NFL joins pushback against prediction markets as U.S. Supreme Court asked to act ↗À but éducatif uniquement, ceci n’est pas un conseil financier. Les cryptoactifs sont volatils et vous pouvez perdre de l’argent.